Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6320 K.2016/2743

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; ele geçen eser sayısı nazara alınarak TCK'nın 61. maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşmadan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış,

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezalann kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/10. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,

Ancak;

Başka bir esere ait ele geçirilen bandrollerin korsan kitaplar üzerine yapıştırılmadığı, rulolar halinde poşetler içinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin henüz hazırlık aşamasında kaldığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı cihetle, beraati yerine yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,