Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6417 K.2016/2799

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

22/05/2013 tarihli dilekçe ile sanığın 6183 sayılı Kanun'un 111. maddesine aykırılık suçundan şikayet edildiğinin anlaşılmasına göre, yüklenen eylemin aynı Kanun'un 115. maddesinde yer alan “110 ila 114'üncü maddelerde yazılı suçlar, alacaklı amme idaresinin o mahaldeki en büyük memurunun ihbarı üzerine Cumhuriyet Savcılığı tarafından takip olunur.” şeklindeki düzenleme uyarınca davanın iddianame ile açılmasının gerekmesi karşısında, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,