Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6478 K.2015/3142

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın iki ayrı müştekiye ait ürünleri sahte olarak üretip satışa arz etmekten ibaret eyleminde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Converse firmasına yönelik olarak kurulan hükümde, temel cezadan TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak eksik tayin edilmesi,

b- Nike firmasına yönelik olarak kurulan hükümde, temel cezadan TCK'nın 35/1-2 maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılırken 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 ay hapis cezası belirlenip TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis yerine 4 ay 5 gün hapis cezası olarak fazla tayin edilmesi,