İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/65 K.2015/972

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 69/1. maddesine aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Jandarma Genel Komutanlığı ... Jandarma Trafik Tim Komutanlığınca düzenlenen 31/12/2012 tarihli ve G-404396 seri numaralı trafik suç tutanağına…

Esas2015/65Karar2015/972Tarih30 Nisan 2015Okuma2 dk · 421 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2015/65 E., 2015/972 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Nisan 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

421 kelime·2 dk okuma

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 69/1. maddesine aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Jandarma Genel Komutanlığı ... Jandarma Trafik Tim Komutanlığınca düzenlenen 31/12/2012 tarihli ve G-404396 seri numaralı trafik suç tutanağına istinaden ... Valiliği ...

Kaymakamlığı'nın 02/01/2013 tarihli ve 76 sayılı idari yaptırım kararı ile 2918 sayılı Kanun'un 69/2. maddesi gereğince verilen 1.800,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair, ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarihli ve 2013/13 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 30/10/2014 gün ve 64511 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2014 gün ve KYB.2014-366864 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15/3. maddesinde yer alan "Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanmayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır." hükmüne aykırı olarak kabahatlinin 31/12/2012 tarihli eylemi nedeniyle hakkında hayvanın tehlike yaratılabilecek şekilde serbest bırakma suçundan kamu davası açılarak ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2014 tarihli ve 2013/7 esas, 2014/213 sayılı kararı ile 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı TCK’nun 177. maddesi kapsamındaki suçların temyiz incelemesini yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2012/12876 E., 2013/23850 K; 2013/8432 E, 2014/6035 K; 2014/11316-14141 E.K ve 2014/17694-31893 E.K sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, gözetimindeki ineği başıboş bırakarak karayolunda trafik kazasına sebebiyet vermek şeklindeki eylemde başkalarının hayatı ve sağlığı yönünden somut bir tehlikenin meydana gelmemesi halinde eylemin TCK’nun 177. maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturmayıp 2918 sayılı

Karayolları Trafik Kanununun 69/1-2. maddesinde yazılı kabahati oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Her ne kadar kabahatli hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan dolayı açılan kamu davasında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2014 tarihli ve 2013/7 esas, 2014/213 sayılı kararı ile 25 gün hapis cezası verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanması geri bırakılmış ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının deneme müddeti

SONUÇ / HÜKÜM

İçerisinde yeniden suç işlenmesi veya yükümlülüklere uyulmaması nedeniyle mahallinde mahkemesince açıklanması sırasında eylemin suç oluşturmayıp kabahat olduğu hususunun dikkate alınabileceği gözetilerek, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kişilerin hayatı ve sağlığı yönünden somut bir tehlikenin oluşmaması nedeniyle eylemin 2918 sayılı Kanunda yazılı kabahati oluşturacağı ve mahkemenin uygulaması yerinde bulunduğundan, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/65, K. 2015/972, 30 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2015/65
Karar No
2015/972
Tarih
30 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/65 K.2015/26785
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/66 K.2015/1034
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/66 K.2015/147
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/66 K.2015/1001
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/66 K.2015/4859
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/66 K.2015/39197

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.