KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/6565 E., 2015/4368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/273258
- Mahkemesi
- Muğla(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2013
- Numarası
- 2013/248 (E) ve 2013/544 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kaçak emval bedelinin bilirkişi raporu ile 80 TL olarak gösterilmesi karşısında ,sanığın eşinin adına kayıtlı olan aracın müsaderesinin TCK 54/3 maddesi uyarınca, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve müsaderesinin hakkaniyete uygun olup olmadığı hususları tartışılmadan yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2-Suç tarihinin dosyada mevcut suç tutanağına göre 10/11/2011 olmasına rağmen kararda 11/11/2011 olarak belirtilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/6565, K. 2015/4368, 15 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama