Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6572 K.2015/4490

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1-) Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 53/4.maddesi gereğince 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-) 6831 sayılı Kanunun 93/3.maddesinde müsadere yönününden Türk Ceza Kanunu hükümlerine atıf yapıldığı, yerel mahkemece emvalin 108/4 maddesi yollanmasıyla TCK 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken 93/4 maddesine göre müsadere kararı verilmesi,