Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6661 K.2015/3633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın ibraz etmiş olduğu dosya muhteviyatı belgeler arasında yer alan sanığın babası H. H.. adına düzenlenmiş bulunan 03.04.2012 tarih ve A/04637 nolu faturanın düzenleyicisi Y. Ş.. tanık sıfatıyla mahkemede alınan beyanında faturayı kendisinin düzenlediğini belirtmesi ve ibraz ettiği fatura dip koçanının da bu hususu doğrulaması karşısında tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;