Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6666 K.2016/1410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-6831 sayılı Kanun’un 82. maddesi uyarınca sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında Gurnek mevkiindeki zeytinlerin 5-10 yaşlarında olduğunun belirtilmesine, sanığın 26.07.2012 tarihli savunmasında, Gurnek mevkiindeki zeytinleri 10 senedir ortağa verip işlettiğini beyan etmesine göre; sanığa atılı işgal ve faydalanma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Kesinleşmiş orman kadastrosu sınırlarında kaldığı anlaşılan zeytin ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi,