Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/678 K.2015/813

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, kesilen ağaçların yapacak emval veren nitelikte bulunduğu bildirildiği halde, yakacak nitelikte olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini

2- İddianamede sevk maddeleri arasında gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/4 maddesi uygulanmak suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Suçta kullanılan römorkun değerinin tespitinden sonra, suça konu emvalin değeri ile kıyaslanarak, TCK’nın 54/3 maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,