KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/6992 E., 2015/9243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/214532
- Mahkemesi
- Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2012
- Numarası
- 2011/725 (E) ve 2012/638 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın mahkemede açık ikrarı karşısında suçun sübuta erdiğinin kabülünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 21/01/2009 tarih ve 5833 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 61/A-son madde ve fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık nedeniyle cezaya hükmolunmaması için sanığın taklit malları nereden aldığını bildirmesi, suça konu malı üretenlerin ortaya çıkarılmasını ve üretilmiş mallara elkonulmasını sağlaması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği gözetildiğinde, yukarıda açıklanan şartların ne şekilde gerçekleştiği belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/6992, K. 2015/9243, 24 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama