Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7054 K.2016/20300

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık hakkında 1163 sayılı Kanun'un ek 2/2. maddesi uyarınca 25 gün hapis ve 375,00 TL adli para cezası verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 31.10.2009 tarihinde kesinleştiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulmuş ise de, 27.08.2010 tarihinde işlenen suç delillerini gizleme suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu kararın kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeden CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak hüküm açıklanmasına karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

a- Duruşma açılmadan dosya üzerinden yargılama yapılarak hüküm tesisi,

b-Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezası tayin edildiği halde TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmaması,