Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7239 K.2015/4110

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Nakliyecilik faaliyeti ile uğraşan sanık hakkındaki 29.02.2008 tarihli Vergi İnceleme Raporunda. S...

Petrol Ür.Tur.Nak.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. tarafından sanık adına düzenlenen 31.12.2005 tarih ve 040182 nolu fatura üzerinde sonradan tahrifat yapıldığı, faturanın dip koçanındaki tutarın KDV dahil 80.00 YTL olmasına rağmen sanıktaki üst nüshasının 980.00 YTL bedelli olduğu, yine bu şirket tarafından sanık adına düzenlenmiş görünen 31.12.2005 tarih ve 040377 nolu faturanın ise sahte olduğu ve aynı numaralı faturanın gerçekte 13.03.2006 tarihinde C.

D. adına düzenlendiği, sanığın bu durumdan haberi olmadığını belirtmesine karşılık KDV beyannamelerinin incelenmesinde bu faturaların tamamının motorin alımlarıyla ilgisinin olmadığı, 10-12/2005 döneminde hasılatın diğer dönemlere göre düşük olmasına karşılık indirilecek KDV tutarında diğer dönemlere nispeten önemli bir artış görüldüğü,

bu durum karşısında sanığın amacının vergi matrahını azaltma ve yersiz KDV indirimi yapma olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğu ve TCK'nın 44. maddesi gereğince cezası daha ağır olan sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,