KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/7252 E., 2015/3934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/98454
- Mahkemesi
- Adıyaman (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2012
- Numarası
- 2011/13 (E) ve 2012/774 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar A.. P.. ve İ.. Y.. hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar Abuzer ve İlhan'ın diğer sanık A.K. yanında bir günlüğüne yevmiyeli işçi olarak çalıştıkları kabul edilse dahi bu hususun suça konu emvalin A. K. tarafından kaçak olarak nakledildiğini bildiklerine delil olamayacağı ,ayrıca sanıkların bu yönde açıkca ikrarlarının bulunmadığı ve A. K. tüm aşamalarda emvalin kendisine ait olduğunu savunması karşısında, sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık A. K. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazları ile ilgili yapılan incelemede,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/7252, K. 2015/3934, 8 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama