Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7269 K.2015/7621

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I)Sanık A.. P.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II)Sanık U.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında ceza hükmü kurulurken adli gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesinde kanun maddesi gösterilmiş olmakla tebliğnamedeki 2/son numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)Suça konu kesilen ağaç sayısının 81 adet (30 kental) olması karşısında, TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması sırasında emvalin sırf yakacak vasfında olduğuna dayanılması gerekirken hatalı olarak hüküm gerekçesinde ve kısa kararda değer azlığına dayanılması,