Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7400 K.2016/13514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın orman ürünleri ticareti ile uğraşıp uğraşmadığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Davayı vekil aracılığı ile takip eden müdahil idare lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde emvalin değeri kadar vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Sanık hakkında doğrudan hükmedilen gün para cezası TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken 40 TL yerine 80 TL olarak hesaplanarak fazla ceza tayini,