Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7441 K.2016/2366

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Karar gerekçesinde idarenin zararı oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşılık hüküm bölümünde CMK’nın 231. maddesine yer verilmeyerek hükmün karıştırılması,

2)Sanığın yokluğunda hüküm kurulduğu halde, son kararın sanığın yüzüne karşı verildiğinin belirtilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,