Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/746 K.2015/156

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suç tutanağı içeriği ve yapılan keşif sonucu alınan bilir kişi raporuna göre dava konusu yerde 6831 sayılı orman kanunun 76/d maddesinde belirtilen anız ve bitki örtüsünün yanmadıgının belirlenmiş olması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 171/11-a maddesindeki taksirle yangına sebbebiyet vermek suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun tartışılmaması,

Kabule göre de;

2) Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve suç tarihinden 65 yaşını doldurmuş

bulunan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasını, TCK'nın 50/3. maddesi geregince, aynı kanun maddesinin 1. Fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevirmesi zorunluluguna uyulmaması,

3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,