Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7483 K.2016/14508

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz nedenlerinin incelenmesinde,

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Katılan vekilinin sanık ... beraatine yönelik temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tutanak mümzileri tarafından da doğrulanan suç zaptından,köy yolunda hareket halinde olan 3 adet at ve 3 köylü vatandaş ile karşılaşıldığı, hayvanların üzerinde yeni kesilmiş yaş kayın ağaçlarının bulduğu, iki kişinin kaçtığı, ... ise kaçamadığı, ...'ye sorulduğunda bu emvalleri ... ormanlarından kestiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçuna iştirak ettiği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,