Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7583 K.2015/4816

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların rüzgar nedeniyle yer değiştiklerini beyan etmeleri, yangın çıkabileceğine dair öngörüde bulundukları hususunda herhangi bir beyanlarının bulunmaması, dosyada bulunan fotoğraflardan olay yerinin piknik alanı olarak kullanıldığının, masa, çöp kovaları, mangal yerlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun bilinçli taksirle işlendiği kabul edilerek TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Sanıkların ateşi söndürmeye yönelik çabaları, yakalanma ihtimaline rağmen kendi cep telefonları ile yangını ihbar etmeleri, yangının büyük çaplı oluşu ve kişisel çaba ile söndürülmesinin mümkün olmaması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 110/3-2. cümle uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,