Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7615 K.2017/9443

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisinin raporuna göre, dava konusu yerin arazi kadastrosunda orman parseli olarak tespit görmesi, memleket ve amenajman haritalarının uygulanmasında ise orman arazisi olduğunun belirtilmesi, sanığın ormana bitişik olan bahçesini genişletmek suretiyle işgal ve faydalanma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve kesinleşen orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerektiği hususu karşısında; sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddeleri ile cezalandırılmaları yerine suç kastının yokluğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,