Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7636 K.2017/7021

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Fen bilirkişisinin 26/11/2012 havale tarihli raporunda, suça konu yerin arazi kadastro çalışmalarında orman olarak tespit gören yerlerde kaldığını raporunda belirtmesi, orman bilirkişileri raporlarında ise, suç konusu yerin, orman olmadığını belirtmelerine göre, keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları getirtilip, üç kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle, arazi kadastro tutanakları, hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planının birlikte uygulanarak,

yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişiler dinlenerek yapılacak keşifle bu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı belirlenerek orman olduğunun anlaşılması halinde sanığın suça konu yeri kiraladığını bildirdiği ...tanık sıfatıyla dinlenerek suç kastının olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, birbiriyle çelişen raporlara itibar edilerek, eksik incelemeyle karar verilmesi,