Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7675 K.2016/2186

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu için kanun'da öngörülen cezanın türü ve sınırına göre, dava zamanaşımı süresinde 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise, TCK'nın 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıl olacağı, TCK'nın 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olacağı suç tarihi olan 25/07/2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından,

katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,