Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7695 K.2015/3325

Kırmızı ışıkta geçmek eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesi gereğince 166,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 05/09/2013 tarihli ve GS-086562 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/1-b maddesi gereğince süresinden sonra yapıldığından bahisle reddine ilişkin, ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 15/12/2014 tarihli ve 2014/760 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 09/04/2015 gün ve 25379 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2015 gün ve KYB.2015-153814 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilanen tebligat başlıklı 28. maddesinde yer alan “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir.

(Değişik ikinci cümle: 19/3/2003-4829/9 md.) Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmî veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir.” hükmü gereğince muhataba tebligat yapılamaması halinde adres araştırması yapılması gerekmesine karşın idare tarafından herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'ndaki usule aykırı olarak kabahatli hakkında ilanen tebligat yaptırılarak kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan başvurunun süresinde olduğu kabul edilerek esas yönünden inceleme yapılıp,

sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, süresinden sonra yapıldığından bahisle yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.