Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7721 K.2015/7110

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 41/1-l. maddesine aykırı davranmaktan kabahatli H.. K.. hakkında Ağrı Valiliği İl Tarım Müdürlüğü'nün 07/06/2011 tarihli ve 305 sayılı kararı ile uygulanan 10.770 Türk Lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına dair Ağrı Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/09/2014 tarihli ve 2014/2 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne dair Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/09/2014 tarihli ve 2014/281 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/05/2015 gün ve 30135 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2015 gün ve KYB. 2015-177187 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan yürütülen soruşturma sırasında, kabahatlinin işyerinde ele geçirilen nescafe marka instant kahve ürünlerinin orijinal olmadığının tespiti üzerine 5996 sayılı Kanun çerçevesinde gereği yapılmak üzere Tarım Müdürlüğüne ihbarda bulunulması üzerine 5996 sayılı Kanun’un 24. maddesinde yeralan “Gıda ve yemde taklit ve tağşiş yapılamaz.” hükmüne aykırılıktan idari para cezası verilmiş ise de;

idari yaptırım kararına dayanak bahse konu soruşturma sırasında alınan 26/04/2011 tarihli bilirkişi raporunda fiile konu ürünlerin ambalaj ve dış görünüş itibariyle incelendiği, nescafe adlı markanın taklit edildiğinin belirtildiği ancak ürün içeriği yönünden değerlendirme yapılmadığı, sadece taklit bir ürünün ilgili Bakanlıkça onaylanmış/kayıt altına alınmış bir işletmede üretilmesinin beklenen bir durum olmadığı ifade edilerek ürünün de asgari teknik ve hijyen kurallarına uygun olmadığının kabul edildiği,

5996 sayılı Kanun’un amaç başlıklı 1. maddesindeki “Bu Kanun'un amacı, gıda ve yem güvenilirliğini, halk sağlığı, bitki ve hayvan sağlığı ile hayvan ıslahı ve refahını, tüketici menfaatleri ile çevrenin korunması da dikkate alınarak korumak ve sağlamaktır.” şeklindeki düzenleme de nazara alındığında kabahat fiiline konu ürünlerin içerik itibariye gıda standartlarına uygun olup olmadığının uzman bilirkişilerce tespiti yapılmaksızın tesis olunan idari para cezasının hukuka uygun olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın

Kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;