KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/7773 E., 2015/9236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/236845
- Mahkemesi
- Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2012
- Numarası
- 2010/449 (E) ve 2012/464 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler M..., M... ve M... Meslek Birlikleri vekilinin 13.10.2010 havale tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsam ve içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören M.., M... ve M... Meslek Birliklerinin davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/7773, K. 2015/9236, 24 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama