Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/785 K.2015/290

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;

Eyleme yükletilen suça yönelik katılan temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın kaçak emvallerin müsaderesine ilişkin cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına” ibaresinin eklenerek DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.