Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7886 K.2015/4962

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sair temyiz itirazlarının reddi:

Ancak:

Sanık hakkında beraat kararı verildiği halde bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen, adli emanete kayıtlı olan ve yediemin bulunan çantaların sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki “marka taklidi olduğu anlaşıldığından TCK'nın 54. maddesine göre müsaderesine” kısmının çıkarılarak yerine” sahibine iadesine” biçiminde eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.