Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/793 K.2015/480

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Katılan İdare Temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede,

02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6. maddesi gereğince dava takip memurunun davayı temyize yetkisi bulunmadığından, orman idaresi temsilcisi sıfatıyla temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin temyiz itirazları nedeni ile yapılan incelemeye gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibari itibariyle 15 – 18 yaş gurubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,