KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/7992 E., 2015/6138 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/278070
- Mahkemesi
- Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/11/2011
- Numarası
- 2009/381 (E) ve 2011/643 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık O.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık B.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 28/01/2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 9, 61 ve 61/A maddelerinin yürürlükte bulunması karşısında, dosyadaki kanıtlar tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/7992, K. 2015/6138, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama