Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8036 K.2017/5238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde; "sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası olduğu, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmadığı, mahkememizce, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmada gözlenen tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı" belirtildikten sonra,

hüküm fıkrasının 4. bendinde "sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin şartları oluşmadığı için takdiren uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,