Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8044 K.2015/4998

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın Bodrum ilçesinde farklı yerlerde bulunan iki ayrı iş yerinde 01.09.2009 günü yapılan aramada "J.. C.." firmasına ait taklit ürünlerin ele geçirildiği iddiasıyla iki ayrı soruşturma yapılıp iki ayrı dava açıldığı; bu davalardan Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2011 gün 2011/2 Esas 2011/233 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02.07.2014 gün 2013/8527 Esas 2014/14065 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmakla; her iki davaya konu eylemin tek suç oluşturabileceği gözetilerek, anılan dava dosyasının getirilip incelenerek mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde bu dosyayı ilgilendiren tüm belgelerin intikali sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,