Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/805 K.2015/278

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen orman alanından ... suçu eylemi ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,

Orman alanından ... suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

1- Sanık ... müdafiisinin orman alanından ... suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında Orman alanında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükümde ise;

Sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 93/1-2, TCK 43, TCK 62 maddelerinin uygulanması sonucu netice cezanın 12 ay 15 gün hapis olması gerekirken hesapta hata yapılarak 1 yıl 15 gün hapis olarak verildiği, ayrıca sanık hakkında verilen cezanın ertelendiği, TCK 53/3 maddesi gereğince cezası ertelenen kişiler hakkında TCK 53/1-c maddesinin uygulanmayacağının belirtildiği halde yazılı gerekçe ile sanık hakkında TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasının;