KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/8256 E., 2016/22564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat, Müsadere
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan temsilcisinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyiz dilekçesini veren kurum personelinin 21/12/2010 tarihli celsede, 659 sayılı KHK yürürlüğe girmeden önce, davada müşteki idareyi temsil edebilmek için yetki belgesi sunduğu ve talebi doğrultusunda katılma kararı verildiği anlaşılmakla, hükmü temyiz yetkisi olduğu kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/8256, K. 2016/22564, 21 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama