Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8316 K.2015/9463

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemine yönelik incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMUK’nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığından dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Katılan vekilinin ve sanığın, taksirle orman yangınına sebebiyet vermek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın temyizinin beraat etmesine rağmen yargılama gideri yüklenmesine yönelik olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın beraat ettiği suç yönünden yapılan 668.55 TL yargılama giderinin sanığa yüklenmesi,