Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8395 K.2015/7626

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I) Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II) Sanıklara verilen idari para cezasına yönelik incelemede;

Sanıklar hakkında üzerlerine atılı kabahat eyleminden verilen idari para cezasının usul ve kanuna uygun olduğu,

Ancak;

1-Yediemine alınan emvalin ve motorlu testerenin satışına izin verildiğine göre; değerinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı bulunduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, kararın açıklanan noktasına;