Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8468 K.2015/6486

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

6831 sayılı Orman Kanun'un 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında, sanıkların 5519 m² alanı kepçeyle düzeltip tarla olarak kullandıklarının belirtilmesine, suç tutanağına ekli fotoğrafta düzeltilen alanda bir kısım çitler olduğunun görülmesine, sanıkların soruşturma aşamasındaki savunmalarında, babalarından kalan yeri ve evi kullandıklarını belirtmelerine göre;

bilirkişi raporunda belirtilen, sanıklar Ramazan ve Harun haklarındaki ormanda işgal ve faydalanmaya ilişkin dava dosyaları getirtilip incelenmeden, suç tutanağında bahsi geçen evin de dahil olduğu tutanak tutulan alanın tamamına ilişkin inceleme yapılmadan ve dava konusu yerin arazi kadastrosundaki yeri tam olarak belirlenmeden bilirkişilerin yerin bir kısmı için düzenledikleri rapora dayalı olarak eksik kovuşturma sonucu sanıkların beraatine karar verilmesi,