Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8521 K.2015/4550

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. maddesine muhalefet eyleminden kabahatli S.. I.. hakkında aynı Kanun’un 48/9. maddesi uyarınca 2.000 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Kumluca Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 07/08/2014 tarihli ve 946201 sayılı İdarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin Kemer Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/10/2014 tarihli ve 2014/53 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/05/2015 gün ve 30886 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2015 gün ve KYB.2015-179527 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Muteriz hakkında alkol tespiti için kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmemek eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan İdarî para cezasını müteakip, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geçici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak İdarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde.

İdarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte İdarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde başvurunun kabulüne dair karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;