Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8538 K.2015/4174

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık M.. Ö..’ın beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2015/10 Esas, 2015/248 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 25/03/2015 tarihli ve 2015/158 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/05/2015 gün ve 33557 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2015 gün ve KYB.2015-192433 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Borçlu sanık hakkında Sakarya 6. İcra Müdürlüğünün 2014/7162 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 19/11/2014 tarihli taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının gösterilmediği, dolayısıyla ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;