Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8543 K.2016/23140

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/05/1995 gün ve 153/175 ve 154/176, 08/02/2000 gün ve 13/21, 22/02/2000 gün ve 33/33 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; olay tarihinde köy muhtarı olan sanıkların, 2007 yılı içerisinde yapılan genel seçimler öncesinde köyde ikamet etmedikleri halde bazı kişilere ait sahte seçmen kayıt formları düzenleyerek ilçe seçim kurulu başkanlığına teslim edip bu kişilerin seçmen kütüğüne kaydedilmelerini sağlamak şeklindeki eylemlerinin 298 sayılı Kanunu'nun 142/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanıklar hakkındaki sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15'er gün olarak tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15'er gün olarak tayin edilmesi,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2005 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,