Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8544 K.2015/6044

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Suça konu olan ve sanık tarafından düzenlenen Seçmen Bilgileri Yeni Kayıt Formu'nu onaylayan K.... Mahallesi Muhtarı B.Y. hakkındaki dava dosyasının akıbeti araştırılıp celp edilerek incelenip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığın 29.01.2007 tarihinde düzenlediği “Seçmen Yeni Kayıt Formu” ile K... Mahallesinde oturmadığı halde seçmen kütüğüne kayıtlı adres olarak “K... Mahallesi O... Caddesi No:31” olarak beyan etmesi ve dosyası tefrik edilen K.. Mahallesi Muhtarı'nın da bu formu onaylaması şeklinde gerçekleşen eyleminin 298 sayılı Kanun'un 142/1 maddesinde düzenlenen suça iştirak suçunu oluşturacağı, hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,