Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8567 K.2015/7819

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine gore yapılan incelemede;

Sanığın 2008 takvim yılında birden fazla sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın sahte fatura kullanmadığını ve aldığı faturaların gerçek mal alımına dayandığını savunması karşısında; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler ve Burhan Kavakoğlu hakkında karşıt inceleme yapıldığı ve vergi inceleme raporları tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında; anılan vergi raporlarının akıbetlerinin araştırılarak sahte fatura düzenleyenler hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenmesi, mümkünse açılan davaların birleştirilmesi,

birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyalarının intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden sanık ile faturaları düzenleyen şirket ve şahısların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,