KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/8572 E., 2015/5304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/400032
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/09/2013
- Numarası
- 2011/120 (E) ve 2013/344 (K
- Suç
- Resmi Belgede Sahtecilik
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2010 günlü iddianamesi ile sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla sanıklar hakkında açılan kamu davasında, eylemin 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinde düzenlenen sahte belge düzenlemek suçunu oluşturduğu gözetilerek aynı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alındıktan sonra yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık S.. V.. yararına, 1412 sayılı CMUK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/8572, K. 2015/5304, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama