Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8585 K.2015/4412

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında "bandrolsüz cd ve dvd satmadığını, sanık C.. Y..'a sadece boş cd ve cd jelatini sattığını,bandrolsüz eserlerle ilgisinin olmadığını" beyan etmesi, diğer sanık C.. Y..'ın işyerinde ele geçirilen bandrolsüz CD-DVD'leri sanık Atilla'dan satın aldığı yönündeki soruşturma aşamasındaki beyanının müdafi huzurunda olmaksızın alınması nedeniyle CMK'nın 148. maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı ve C.. Y..'ın bandrolsüz CD ve DVD'leri sanık A.. T..'ten satın aldığı yönündeki beyanının başkaca bir maddi delille ispatlanmadığı cihetle,

Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;