Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8644 K.2015/6615

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık H.. Y.. hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesinde düzenlenen defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

I- Sanık H.. Y.. hakkında kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık V.. Y.. hakkında kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;

1-İhbar eden vergi dairesinin kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, vergi dairesine duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,

2-Defter ve belge ibraz etmeme suçuna ilişkin olarak sanık hakkında 06/08/2010 tarih ve 2136/18 sayılı vergi suçu raporu bulunması karşısında, sanığa defter ve belgelerin ibrazına ilişkin usulüne uygun tebligat yapılıp yapılmadığı ilgili vergi dairesinden sorularak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,