KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/8659 E., 2015/5311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/82030
- Mahkemesi
- Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/09/2010
- Numarası
- 2009/1305 (E) ve 2010/483 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.05.2009 gün ve 2009/12349 Esas nolu iddianame ile, sanık hakkında “sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiş ise de Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'nca verilen ve 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa ve mütalaanın dayanağı olan 15.04.2009 tarihli vergi suçu raporunda sanığın eyleminin “sahte fatura düzenlemek” şeklinde belirtildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilip Antalya Vergi Dairesi'nden,
“sahte belge kullanmak” suçundan sanık hakkında 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulduğu halde idarenin cevabı beklenmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/8659, K. 2015/5311, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama