Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8669 K.2015/5591

[Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi] (Kapatılan)

TARİHİ : 10/12/2010

NUMARASI

2010/4 (E) ve 2010/951 (K)

SUÇ

213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

C.. İnşaat Ltd.

Şti. yetkilisi olan sanığın, vergi incelemesi için 16.10.2009 tarihli tebligatla kendisinden istenilen 2004 yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın yargılamada alınan beyanında 7-8 yıl kadar önce arkadaşı E. Ş.. kendi adına işyeri açacağını söylemesi üzerine birlikte notere gittiklerini, orada şirkete ait bir takım evrakları imzaladığını, ancak şirket işleri ile fiilen ilgisi olmadığını savunması, tanık olarak dinlenen E..

Ş.. de şirketin gerçekte Z.Ö.. tarafından kurulduğunu ve sanığı noterde işlem yapması için götürdüğünü, şirketin muhasebe işlemlerinin İ.. U.. tarafından yapıldığını beyan ederek, sanığı kısmen doğruladığının anlaşılması karşısında; tanık E.. Ş.. beyanında adları geçen Z..Ö. ve İ..

U.. araştırılarak kendilerine ulaşıldığı taktirde olay hakkında tanık sıfatı ile beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,