Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8684 K.2015/9172

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın 2005 takvim yılında kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen kişi ve firmalar hakkında düzenlenen ve dosya içine alınan vergi tekniği raporları nedeniyle haklarında ''2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçundan dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre ise;

Suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 80, 59 ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddelerinin uygulanması,