Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/870 K.2015/726

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, orman emvalini Kıflan mevkiinden nakliye tezkeresine uygun olarak topladığını beyan ettiği, tutanak mümziisi ...'in ise Kıflan mevkiinin sanığa orman emvali toplaması için izin verilen yerlerden olmadığını belirtmesi karşısında, dosyada aslı mevcut 03.12.2011 tarih ve 298087 numaralı nakliye tezkeresinin Kıflan mevkiini kapsayıp kapsamadığı, yine emval toplanılan yerin tezkerede belirtilen 80,95,104 ve 138 numaralı bölmeler içinde kalıp kalmadığının katılan orman idaresinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,

3- Keşfe tek bilirkişi ile gidildiği ve fen bilirkişisi hazır bulunmadığı halde ücret tayin edilmesi,