Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8701 K.2015/8176

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu şirketin tüm makine ve teçhizatını İ... Ç.... Sistemleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne muvazaalı olarak sattığını bildirmesi karşısında, her iki şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, istihkak iddiasına ilişkin Gebze İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2008/801 Esas sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan ve şikayet dilekçesinde bildirilen Gebze 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2939 Esas sayılı icra takip dosyası getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 2004 sayılı İİK'nın 352/b. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup, hükmedilen cezanın şartları bulunduğu takdirde seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine bir engel bulunmadığı göz önünde bulundurulmadan, kanun gereği paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,