Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8736 K.2015/6991

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın savunmasında defter ve belgelerinin muhasebecisinde olduğunu, muhasebeciye ulaşamaması nedeniyle ibrazı gerçekleştiremediğini beyan ettiği ancak bu kişinin kaybolması nedeniyle bir başvuru yapmadığı ve defter ve belgeleri saklamakla asıl sorumlunun mükellef olması; ayrıca sanık hakkında uygulanan cezanın ertelenmesi gerekçesi farklı olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun tarafından sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,